陶思明

主流媒體和自媒體報道、討論物種保護情況的越來越多，非常好的現(xiàn)象，可以交流許多信息，了解許多情況，既豐富知識，又增進共識，有利于進一步做好保護工作。這不，又有不少關于陽彩臂金龜?shù)男畔ⅲ^去真不知道該物種早在1982年就被宣布滅絕了，而現(xiàn)在浙江、貴州、四川、重慶、江西、福建等地都還有分布，不知道當年是怎么宣布的。

這引發(fā)一個思考，即自然界是復雜的，中國又以地大著稱，人對自然地理、生態(tài)系統(tǒng)、野生生物的觀測了解畢竟是一個漫長的過程，而物種生物學特征、具體分布、生態(tài)位、易見性等，又都很不一樣。鑒此，某個物種一時半會沒有發(fā)現(xiàn)，甚至內(nèi)心估計滅絕了，也用不著匆忙宣布滅絕。因為所有保護都是基于區(qū)域生物多樣性的整體保護，有幾百上千個物種，個別物種滅絕與否并不影響保護工作的繼續(xù)進行，匆忙宣布其滅絕的必要性何在呢？還不如一鼓作氣搞保護，對癥下藥解決影響物種生存的關鍵問題更有實際意義。

而且，宣布一個物種滅絕應該是非常重大、嚴肅的事情，匆忙不得。宣告一個人死亡，總是難堪事，還要想想怎么通知親人和親戚、朋友，把后事辦好。非正常死亡的，更要報警查明死因、分清責任，沒有處理結果的話，后事很可能拖很長時間才能辦理。再類比，地方人民法院判了一個罪犯的死刑，還要報請最高人民法院復核，是否執(zhí)行也由最高人民法院核準。野生動物就是比人低多少等，一個物種總還是值得敬畏的，那能隨隨便便宣布人家滅絕呢。萬一信息不準宣布有誤，像陽彩臂金龜、崖柏雖宣布其滅絕，后來發(fā)現(xiàn)都沒有滅絕，白鱀豚更在滅絕宣布之時就沒有滅絕。如此這般匆忙的滅絕宣布，對當事物種存在權是不是莫大的藐視呢！

其實，保護實踐中真看不出來那個物種有宣布其滅絕的充分必要性、緊迫性。如長江即使沒有了豚類、鱘類，那還有其他幾千個物種及其所在的河流湖泊水體系統(tǒng)，誰又能說就此放棄保護呢。就算科學上、政治上、生態(tài)上、經(jīng)濟上，有宣布某些物種滅絕的緊迫性、必要性，也得交由公權力去處理。自然物種國家所有，宣布其滅絕這等大事肯定不在私權范圍內(nèi)。再說，尊重自然、愛護自然、保護自然是具體的，而非抽象的，如果保護工作者自己宣布心愛的保護對象滅絕，不僅越權，自己心里肯定更加悲傷，被宣布滅絕的物種感知到自己的保護神竟然如此薄情寡義，那多么不好。

如果沒有必要匆忙宣布一個物種滅絕，在理論上、實踐上是成立的話，以出口轉內(nèi)銷流程宣布中國物種滅絕，因涉及國家主權問題，就更沒有必要了。最近把國際自然保護聯(lián)盟于其紅色名錄將白鱘、長江鱘列入“絕滅”“野外絕滅”等級，說成是聯(lián)盟宣布中國相關物種滅絕，這明顯與聯(lián)盟性質、職能和權限不符，要真有此事就是挑戰(zhàn)中國主權了。把外國專家在刊物上就中國有關物種發(fā)表的觀點，直接等同宣布中國物種滅絕并予以接受，也是不對的，主權范圍內(nèi)的事不可能外國人說了算。