陶思明

1、全面小康之際繼續(xù)吃野生動物（野味）的主要驅(qū)動力是什么？

過去人們生活困難，一般人常年吃不到肉，有本事的明里暗里搞些野生動物自己吃或賣給別人比較常見，甚至成為某些人群的特權(quán)。有些也是政府行為，如收購野生動物皮毛；上世紀六十年代初三年困難時期，臧羚羊這些人們平常不吃的野生動物（據(jù)說寄生蟲多）也幫忙度饑荒，當年阿爾金山儲存獵物藏羚羊等待調(diào)運的儲藏間土圍墻前些年都還在；廣西還組織獵捕過儒艮（美人魚）分配給社員吃，好像肉不太好吃后來主動停止了。這是過往歷史，表現(xiàn)為填飽肚子或改善生活的需要，由此而國內(nèi)外保護界長期流行“沒有消費、就沒有殺戮”的說法，認為破壞野生動物的驅(qū)動力主要來自“吃”，這應該是對的。不過“不吃”的問題也一直沒有解決，不僅使許多保護破功，還導致源于野生動物病毒感染的疫情頻發(fā)，社會影響巨大。

但是現(xiàn)在情況發(fā)生了根本性變化，改革開放以來我國農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)越來越保持和社會消費需求相適應的高水平，近年來還不斷擴大食品進口，肉食品市場可以說琳瑯滿目，常年都能滿足供應，不是有很多人吃膩了肉、吃膩了細糧，經(jīng)常性改為多吃些蔬菜、多吃些粗糧嗎！所以，現(xiàn)在一些人（人群中這個比例有多大，估計不大）繼續(xù)吃來自野生動物的所謂“野味”，已經(jīng)不是必須吃的問題，而是市場引導的問題，驅(qū)動力來自可以賺錢的市場交易。據(jù)此，無論是保護野生動物還是維護公共衛(wèi)生安全，應該多研究野生動物進入消費領域的“交易”問題，這是連接“生產(chǎn)”和“消費”的橋梁，是讓橋梁橫行天下一片坦途還是一夫當關(guān)萬夫莫開式嚴格管控，決定著生產(chǎn)和消費兩頭的規(guī)模。

完全禁絕野生動物交易、消費一時半會不太可能辦到，但持續(xù)控制規(guī)模還是應該大有可為、也寄望能得到廣泛支持的。根據(jù)新形勢，保護界也許需要有一些新的論述，如能把“沒有消費、就沒有殺戮”這句話改一改，改成“沒有交易、就沒有消費”“沒有交易、就沒有殺戮（養(yǎng)殖）”等，這有利于大家換個角度看問題，尋找控制野生動物交易和不吃少吃野生動物的更可行機制。

2、不能一刀切又不能不管那到底該怎么辦？

看來人和野生動物的關(guān)系就像人和自然的關(guān)系一樣剪不斷、理還亂，復雜無比，輕了重了、遠了近了都不行，以“吃”為代表的對野生動物的消費，完全放開也放不得，完全禁止也可能禁不了。最近借著正在防控中的野生動物病毒感染肺炎疫情，有人建議立法禁止食用或禁止非法食用野生動物，以便不再人工馴養(yǎng)繁育或非法馴養(yǎng)繁育野生動物，從源頭上杜絕或大大減少人與野生動物的親密接觸，也使打著人工旗號獵殺破壞野生動物自然種群者無機可乘。但也有人說人工馴養(yǎng)繁育野生動物的概念不清，那些算野生動物、那些不算，不宜一概而論，有些還是可以養(yǎng)的，當然也就可以交易、消費。有的說脫貧攻堅中，養(yǎng)殖野生動物是政府扶持項目，也包括養(yǎng)殖專業(yè)戶，如果不能進入市場現(xiàn)在就損失很大，日后不能繼續(xù)養(yǎng)的話，一些脫貧戶又有新問題了，還有藥用的問題、非食用的其他利用等。已經(jīng)進入養(yǎng)殖、消費體系的野生動物確實種類繁多，目的也不限于“吃”，涉及到的利益關(guān)系確實不少，想想能不能這樣：

一是限定不能養(yǎng)殖和不能進入交易的野生動物種類，包括：（1）已經(jīng)明確能感染人疾病的哺乳類動物、鳥類（兩棲爬行類不太清楚，魚類好像沒有聽說感染的）等；（2）沒有人工自繁自育歷史，現(xiàn)在主要靠捕捉野生種群維持人工養(yǎng)殖的野生動物。

二是限定不能交易、經(jīng)營、養(yǎng)殖野生動物的地域，如城市建成區(qū)、村鎮(zhèn)等單位平方公里常住人口或日流量多少人的人口稠密區(qū)適當范圍內(nèi)，不得設立野生動物交易市場，不得經(jīng)銷以野生動物為原料的餐飲，不得有人工馴養(yǎng)繁育野生動物場所。這個范圍可以由各個地方自己劃、自己負責。

三是設立一個類似于獎補草原禁限牧的資金項目，幫助不再養(yǎng)野生動物的農(nóng)戶轉(zhuǎn)產(chǎn)，或給予現(xiàn)金補償，同時禁止國營企事業(yè)單位養(yǎng)殖野生動物與民爭利，禁止以保護為目的抓捕野生動物人工養(yǎng)殖以正視聽等。