玉蘭（群芳譜） 木蘭（述異記），玉堂春（廣州），迎春花（浙江），望春花（江西），白玉蘭（河南），應(yīng)春花（湖北）

Magnolia denudata Desr. in Lam. Encycl. Bot. 3: 675. 1791. excl. syn. ; Rehd. et Wils. in Sargent, Pl. Wils. 1: 399. 1913; Dandy in Lingnan Sci. Journ. 7: 141. 1929; 鄭萬(wàn)鈞, 中國(guó)植物學(xué)雜志1: 302. 1934, et in Contr. Biol. Lab. Sci. Soc. China Bot. 9: 279. 1934; 陳嶸, 中國(guó)樹(shù)木分類學(xué)286. 1937; 廣州植物志88.圖22. 1956; 中國(guó)高等植物圖鑒1: 786.圖1572. 1972; 秦嶺植物志1: 338. 1974; 中國(guó)樹(shù)木志1: 460. 圖140. 1983; 廣東植物志1: 9. 1987; F. G. Meyer et E. McClintock in Taxon 36: 590-600. 1987.——Lassonia heptapeta Buc'hoz, Pl. Nouv. Decour. 21. t. 19. f. 1. 1779. nom. rej. ——Magnolia conspicua Salisb. Parad. Lond. 1: t 38. 1806. ——Magnolia yulan Desf. Hist. Arb. 2: 6. 1809.——Magnolia heptapeta (Buc'hoz) Dandy in Journ. Bot. 72: 103. 1934; 湖北植物志1: 422.圖594. 1976; Spongb. in Journ. Arn. Arb. 57: 285. 1976.

落葉喬木，高達(dá)25米，胸徑1米，枝廣展形成寬闊的樹(shù)冠；樹(shù)皮深灰色，粗糙開(kāi)裂；小枝稍粗壯，灰褐色；冬芽及花梗密被淡灰黃色長(zhǎng)絹毛。葉紙質(zhì)，倒卵形、寬倒卵形或、倒卵狀橢圓形，基部徒長(zhǎng)枝葉橢圓形，長(zhǎng)10-15（18）厘米，寬6-10 (12)厘米，先端寬圓、平截或稍凹，具短突尖，中部以下漸狹成楔形，葉上深綠色，嫩時(shí)被柔毛，后僅中脈及側(cè)脈留有柔毛，下面淡綠色，沿脈上被柔毛，側(cè)脈每邊8-10條，網(wǎng)脈明顯；葉柄長(zhǎng)1-2.5厘米，被柔毛，上面具狹縱溝；托葉痕為葉柄長(zhǎng)的1/4-1/3。花蕾卵圓形，花先葉開(kāi)放，直立，芳香，直徑10-16厘米；花梗顯著膨大，密被淡黃色長(zhǎng)絹毛；花被片9片，白色，基部常帶粉紅色，近相似，長(zhǎng)圓狀倒卵形，長(zhǎng)6-8（10）厘米，寬2.5-4.5（6.5）厘米；雄蕊長(zhǎng)7-12毫米，花藥長(zhǎng)6-7毫米，側(cè)向開(kāi)裂；藥隔寬約5毫米，頂端伸出成短尖頭；雌蕊群淡綠色，無(wú)毛，圓柱形，長(zhǎng)2-2.5厘米；雌蕊狹卵形，長(zhǎng)3-4毫米，具長(zhǎng)4毫米的錐尖花柱。聚合果圓柱形（在庭園栽培種常因部分心皮不育而彎曲），長(zhǎng)12-15厘米，直徑3.5-5厘米；蓇葖厚木質(zhì)，褐色，具白色皮孔；種子心形，側(cè)扁，高約9毫米，寬約10毫米，外種皮紅色，內(nèi)種皮黑色?；ㄆ?-3月（亦常于7-9月再開(kāi)一次花），果期8-9月。

產(chǎn)于江西（廬山）、浙江（天目山）、湖南（衡山）、貴州。生于海拔 500-1 000米的林中。現(xiàn)全國(guó)各大城市園林廣泛栽培。

材質(zhì)優(yōu)良，紋理直，結(jié)構(gòu)細(xì)，供家具、圖板、細(xì)木工等用；花蕾入藥與“辛夷”功效向；花含芳香油，可提取配制香精或制浸膏；花被片食用或用以熏茶；種子榨油供工業(yè)用。早春白花滿樹(shù)，艷麗芳香，為馳名中外的庭園觀賞樹(shù)種。

P. J. Buc'hoz (1779)未見(jiàn)玉蘭植物標(biāo)本，僅依據(jù)中國(guó)國(guó)畫(huà)發(fā)表 Lassonia heptapeta，他所用的性質(zhì)形容詞“heptapeta”(7瓣），描述木蘭屬是不恰當(dāng)?shù)?，他的描述和黑白圖只見(jiàn)雄蕊群，無(wú)雌蕊群，更不能代表木蘭屬的特征。因此同意 A. Rehder et E. D. Wilson (1913)、G. H. Johnstone (1855)及F. G. Meyer et E. McClintock (1987 )的意見(jiàn)將P. J. Buehoz 的舊種名廢棄不用。