陶思明

據(jù)悉，世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）2022年7月21日更新全球?yàn)l危物種紅色名錄，中國(guó)的白鱘、長(zhǎng)江鱘瀕危等級(jí)由此前的“極危”分別調(diào)整為“絕滅”和“野外絕滅”。據(jù)此，有關(guān)IUCN最終宣布白鱘滅絕、長(zhǎng)江鱘野外滅絕的報(bào)道、轉(zhuǎn)貼一時(shí)上了熱搜 ，表明大家高度關(guān)注這兩個(gè)物種的命運(yùn)，于惋惜、不舍的同時(shí)也差不多都認(rèn)可了所描述的宣布工作流程及結(jié)果。

白鱘、長(zhǎng)江鱘都有1.5億多年的物種歷史，自遠(yuǎn)古披荊斬棘來(lái)到如今，說(shuō)明對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)有著很好的適應(yīng)性，本身也有強(qiáng)大的生命力，民間用“千斤臘子（中華鱘）萬(wàn)斤象（白鱘）”形容白鱘的碩壯，更標(biāo)志人們歷來(lái)重視保護(hù)這些珍稀物種。當(dāng)代，盡管涉長(zhǎng)江有威脅的人類活動(dòng)與日俱增，河情、水情發(fā)生了巨大變化，長(zhǎng)江生物多樣性壓力空前，但保護(hù)也從來(lái)沒有停歇過(guò)且不斷強(qiáng)化。史無(wú)前例的長(zhǎng)江共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)都七八年了，更實(shí)施《長(zhǎng)江保護(hù)法》，開啟長(zhǎng)江10年禁漁等，為的就是長(zhǎng)江生態(tài)寶庫(kù)不因人為原因有物種滅絕而黯然失色。此時(shí)，卻因IUCN更新物種紅色名錄有關(guān)物種被宣布滅絕，令人十分沮喪。

其實(shí)這也不是什么新聞，更不是IUCN的獨(dú)斷。據(jù)報(bào)道，中國(guó)有關(guān)保護(hù)團(tuán)隊(duì)2019年底于國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《整體環(huán)境科學(xué)》在線發(fā)布的研究論文中，即宣告了長(zhǎng)江白鱘滅絕，指出滅絕時(shí)間段為2005~2010年，還補(bǔ)充說(shuō)明早在1993年白鱘就“功能性滅絕”了。這可以說(shuō)是以出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷工作流程宣布白鱘的滅絕，并希望得到有關(guān)國(guó)際保護(hù)組織的認(rèn)證，當(dāng)時(shí)有媒體報(bào)道用語(yǔ)就是：IUCN尚未官宣白鱘滅絕，中國(guó)專家稱不影響評(píng)估的科學(xué)結(jié)論。所以，這次把IUCN更新紅色名錄調(diào)整物種瀕危等級(jí)，說(shuō)成是“白鱘最終被正式宣布滅絕”，算是遲到的追認(rèn)吧！

以類似工作流程宣布中國(guó)物種滅絕，這不是首例，2007年就發(fā)生在有“長(zhǎng)江女神”美譽(yù)的白鱀豚身上。更加不堪的是起因于2006年中外（中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、瑞士、日本、德國(guó)、印度）科學(xué)家聯(lián)合考察中沒有看到白鱀豚，即于次年以在英國(guó)學(xué)術(shù)期刊《皇家協(xié)會(huì)生物信箋》發(fā)表考察報(bào)告的形式，宣布白鰭豚滅絕。消息傳回雖有哀婉、嘆息，卻也未見業(yè)界有任何職業(yè)懷疑，以白鱀豚為主要保護(hù)對(duì)象的自然保護(hù)區(qū)，有的忙著依程序申請(qǐng)更改名稱，要去掉曾經(jīng)引以為豪的“白鱀豚”命名，有的巡護(hù)監(jiān)測(cè)就此不再包括白鱀豚，似乎滅絕就滅絕了。因宣布滅絕后多地又相繼發(fā)現(xiàn)白鱀豚，中國(guó)學(xué)者將先前的“滅絕”說(shuō)修正為“功能性滅絕”。

國(guó)家持續(xù)推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，可持續(xù)利用自然資源、預(yù)防新的生態(tài)破壞、恢復(fù)退化生態(tài)區(qū)域、建立自然保護(hù)地體系、治理各種污染、控制人為驅(qū)動(dòng)的地球升溫等生態(tài)環(huán)保工作，可以說(shuō)殊途同歸，最終目的都是為了保護(hù)地球生命支持體系生物多樣性的良好性。而生物多樣性的核心是物種多樣性，它決定著生態(tài)系統(tǒng)多樣性和基因多樣性。物種是如此的重要，保護(hù)又因?yàn)楹同F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益有沖突，無(wú)論維系生境可用性還是管控非法利用，都道阻且長(zhǎng)，盡管行而不輟未來(lái)可期，過(guò)程卻十分艱難不易。可是，宣布物種滅絕看起來(lái)正成為分分鐘的平常事，一次考察沒有發(fā)現(xiàn)就“不得不宣布”其滅絕，或者一篇研究論文就能決定一個(gè)物種命運(yùn)。這和物種自然天成的特點(diǎn)、全社會(huì)非凡的保護(hù)努力相比，是不是太容易了些？

?？吹浇?jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生有人傷亡的生產(chǎn)安全事故，那是很嚴(yán)肅的事情，不只公開信息，更要啟動(dòng)調(diào)查程序，弄清事故原委，厘清責(zé)任，依法進(jìn)行處理的。野生動(dòng)物不能和人比高低，但每一個(gè)物種都是大自然的造化、人類的朋友，天生我材必有用，其價(jià)值都獨(dú)一無(wú)二，尤其白鱀豚和長(zhǎng)江鱘類等全球只限于中國(guó)局部地區(qū)有分布的物種，更顯神奇珍貴。物種滅絕一種少一種，地球生命支持系統(tǒng)的安全性就少一份保障，盡最大努力減少人為導(dǎo)致的物種滅絕，是全部保護(hù)工作的意義所在。如此看來(lái)，在舉國(guó)上下幾十年一片保護(hù)聲中出現(xiàn)物種滅絕，何嘗不是保護(hù)性安全事故，豈能通過(guò)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷流程宣布了事，這顯然很不適當(dāng)。最少也該借以總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，激勵(lì)業(yè)界奮發(fā)圖強(qiáng)把其他物種保護(hù)好，告慰滅絕者“滅”有所值。

那么，中國(guó)物種滅絕究竟該怎么宣布、什么是適當(dāng)流程呢，這主要取決于誰(shuí)有權(quán)力宣布。世界自然保護(hù)聯(lián)盟肯定無(wú)權(quán)宣布中國(guó)物種滅絕，《生物多樣性公約》闡明“各國(guó)對(duì)自己的生物資源擁有主權(quán)權(quán)力”，這一點(diǎn)它是清楚的。IUCN也聲明瀕危物種紅色名錄的等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)，是“全球受威脅物種的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體系”，目的是為按照物種絕滅危險(xiǎn)程度進(jìn)行等級(jí)劃分“提供明晰而客觀的框架”，還說(shuō)明“它不是唯一的能夠?yàn)楸Ｗo(hù)這些物種確定優(yōu)先保護(hù)措施的手段”。由此可知，IUCN瀕危物種紅色名錄并不等于物種滅絕的判決書，更無(wú)關(guān)它國(guó)物種滅絕的宣布與否。外國(guó)科學(xué)家更無(wú)權(quán)宣布受邀考察國(guó)的物種滅絕，這無(wú)需贅述。

而國(guó)內(nèi)保護(hù)團(tuán)隊(duì)乃至個(gè)人是否可以宣布中國(guó)物種滅絕呢，想來(lái)也無(wú)此權(quán)力?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》規(guī)定自然資源屬于國(guó)家所有，這就明確了與物種相關(guān)的公權(quán)力性質(zhì)。保護(hù)工作者是國(guó)家意志的執(zhí)行者，保護(hù)物種不滅絕是本分，豈可顛倒職能責(zé)任變成物種滅絕的宣布者。中國(guó)物種繁多，瀕危物種也多，資源開發(fā)利用廣泛而深刻，有威脅的人類活動(dòng)影響到處都有，保護(hù)難度很大，保護(hù)任務(wù)艱巨。如果保護(hù)工作者可以通過(guò)自己的方式，宣布自己心愛的保護(hù)對(duì)象滅絕或功能性滅絕，那基本上就無(wú)法保護(hù)了。更有甚者，宣布白鱀豚滅絕后，業(yè)界有人再見到白鱀豚，居然在是否肯定為真上出現(xiàn)問題，怕滅絕宣布者沒有了面子，令人疑惑。此風(fēng)可長(zhǎng)，天長(zhǎng)日久中國(guó)物種多樣性前景不會(huì)好到哪里去。至于說(shuō)不管怎么宣布物種滅絕，都可以警醒國(guó)人重視保護(hù)，這代價(jià)太大，也沒有必要，保護(hù)早已是基本國(guó)策和全民行動(dòng)。

鑒此，中國(guó)物種滅絕的宣布權(quán)還是回歸中國(guó)政府最好，那是不能讓渡的權(quán)力，也才會(huì)有最適當(dāng)?shù)男脊ぷ髁鞒獭?017年全國(guó)兩會(huì)上有政協(xié)委員說(shuō)"2007年，國(guó)家已宣布白鱀豚功能性滅絕”，實(shí)際哪里是國(guó)家宣布，就是參加2006年長(zhǎng)江豚類考察的中外學(xué)者在刊物上發(fā)表一份考察報(bào)告而已。但此說(shuō)也表明宣布物種滅絕是大事，國(guó)家不能缺席，政府就是國(guó)家機(jī)構(gòu)之一。一個(gè)人出生要報(bào)戶口，亡故要消戶，國(guó)家有專門的管理機(jī)構(gòu)。再比照建立和調(diào)整自然保護(hù)區(qū)，由相應(yīng)級(jí)別的政府審批，自然保護(hù)區(qū)是人為劃界確定不同于典型經(jīng)濟(jì)社會(huì)區(qū)域的土地利用方向，一個(gè)天然物種比一個(gè)自然保護(hù)區(qū)重要的多，政府就更不能大權(quán)旁落。