陶思明

2020年3月3日是聯(lián)合國第七個(gè)“世界野生動(dòng)植物日”，人民網(wǎng)等多家媒體報(bào)道了“我國瀕危野生動(dòng)植物種群總體穩(wěn)中有升”的情況。全民阻擊戰(zhàn)中新冠肺炎病毒的末日即將到來，全面“禁食”陸生野生動(dòng)物以求公共衛(wèi)生安全的新政使百萬野生動(dòng)物獲得解放，明媚春光正在普照大地，當(dāng)此充滿希望的時(shí)日看到瀕危野生動(dòng)植物種趨穩(wěn)向好的喜訊，很受鼓舞。

但對(duì)報(bào)道介紹的大熊貓種群數(shù)量變化及人工種群與野外種群的關(guān)系，尚有些疑惑。

一是關(guān)于“野生大熊貓種群數(shù)量從20世紀(jì)80年代的1114只升至1864只”。頭、尾比較大約有67%的增長率，還是相當(dāng)可觀的，對(duì)于“維持和恢復(fù)物種在其自然環(huán)境中有生存力的群體”（《生物多樣性公約》用語）也足夠了。不過，“封面新聞”2019年10月7日在“守護(hù)國寶的“國寶老人”：我與熊貓45年”報(bào)道中，是這樣說的：我國“熊貓一調(diào)于1977年結(jié)束，最終得出全球野生大熊貓的第一個(gè)具體數(shù)據(jù)——2459只（因一些原因，當(dāng)時(shí)對(duì)外公布為1000多只）”。這就引出了國家有計(jì)劃保護(hù)起步時(shí)野外大熊貓種群數(shù)量的基數(shù)問題，直接影響到大熊貓種群變化趨勢(shì)和保護(hù)措施有效性的研判及今后的工作安排等。

如果以熊貓一調(diào)（1974-1977）的實(shí)際數(shù)據(jù)2459只為基礎(chǔ)進(jìn)行比較，野生大熊貓還少了595只，把圈養(yǎng)和人工繁育的都算上也剛剛夠，意味著經(jīng)歷半個(gè)世紀(jì)舉國上下大保護(hù)，大熊貓種群數(shù)量居然沒有1只凈增長，這個(gè)有些太殘酷。而現(xiàn)在說有增加，是以熊貓二調(diào)（1985-1988）公布的數(shù)據(jù)1114只為基數(shù)的，兩相比較確實(shí)是增長的。而熊貓二調(diào)和一調(diào)比起來，大熊貓種群數(shù)量呈現(xiàn)斷崖式下降，短短10年間減少1345只，活著的沒有死了的多，究竟什么原因或相互間什么關(guān)系，尚需進(jìn)一步考察。就算當(dāng)年竹子開花有影響，但據(jù)研究竹子有很多種不是同時(shí)都開花，也不是所有地方都開花，更有搶救運(yùn)動(dòng)發(fā)揮作用，從一些報(bào)道看，因竹子開花采食困難直接餓死的大熊貓，也遠(yuǎn)沒有達(dá)到數(shù)百上千只的數(shù)量級(jí)。

大熊貓保護(hù)是我國就地整體保護(hù)野生動(dòng)植物生存環(huán)境和反盜獵盜采生命個(gè)體的標(biāo)桿，有70多個(gè)自然保護(hù)區(qū)以大熊貓為主要保護(hù)對(duì)象，更有覆蓋四川、陜西、甘肅大熊貓棲息地的大熊貓國家公園擔(dān)當(dāng)重任。但大熊貓生境破壞也很嚴(yán)重，其可持續(xù)生存發(fā)展面臨著巨大的人類活動(dòng)壓力。如據(jù)調(diào)查，2.58萬平方公里大熊貓分布區(qū)，同時(shí)分布有319個(gè)水電站、1339公里道路、268公里高壓輸電線路、984個(gè)常住50人以上的社區(qū)、479處礦山、25個(gè)旅游景區(qū)等。這些都非靜態(tài)而是動(dòng)態(tài)、非單一影響而是綜合的，如水電站不僅有個(gè)數(shù)，更是生境的淹沒、阻隔，還要配套道路、輸電線路，社區(qū)只是人的生活居住，還得有各種產(chǎn)業(yè)支持，總體上便是資源利用、開發(fā)建設(shè)、生產(chǎn)運(yùn)行、興利除弊等日復(fù)一日、年復(fù)一年的巨量人類活動(dòng)，使大熊貓棲息地以小片斑塊居多，家園狹小且難能安靜，會(huì)影響到自然對(duì)策的充分實(shí)現(xiàn)。

怎么看生發(fā)了保護(hù)需求也影響保護(hù)成效的這些人類活動(dòng)，和國家有計(jì)劃保護(hù)以來野生大熊貓種群呈現(xiàn)怎樣的發(fā)展趨勢(shì)密切相關(guān)。如果現(xiàn)在和二調(diào)比，野外大熊貓真的“扭轉(zhuǎn)了持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)”，那說明這些大型人類活動(dòng)破壞性有限，甚至還表現(xiàn)一定程度的和諧性，在管控減免上就有很多余地和彈性，保護(hù)工作的壓力和成本代價(jià)可大大減緩減輕，這也是大家早就盼望的，當(dāng)然樂觀其成了。如果現(xiàn)在和一調(diào)比，經(jīng)歷半個(gè)世紀(jì)保護(hù)幾代人的艱苦征戰(zhàn)，野外大熊貓種群數(shù)量不僅沒有增加，還有絕對(duì)數(shù)不小的減少，這對(duì)一個(gè)從古老歷史走來表現(xiàn)優(yōu)秀生息繁衍特性的物種來說，絕不是什么小事?？峙滦枰陀^總結(jié)分析一下，這究竟意味著什么，價(jià)值追求、保護(hù)路徑、威脅管控等方面有沒有需要調(diào)整優(yōu)化的，以利走出困境。

二是關(guān)于“我國大熊貓人工繁育種群數(shù)量達(dá)到600只，有力支持了野外種群的恢復(fù)與繁衍”。大熊貓人工種群達(dá)到當(dāng)前野生種群的約1/3水平，從保護(hù)野生動(dòng)植物的主戰(zhàn)場(chǎng)在野外、最終要使野生大熊貓?jiān)谝巴馍幌?、萬世不滅的保護(hù)目的看，人工數(shù)量確實(shí)不少，凝聚著很多人的辛苦勞累和國家的大力支持，是成績不能埋沒了，是貢獻(xiàn)都將載入史冊(cè)。

但人工繁育大熊貓究竟是怎樣“有力支持了野外種群的恢復(fù)與繁衍”的，而且從報(bào)道的敘述次序看，似乎被作為“野生大熊貓種群數(shù)量從20世紀(jì)80年代的1114只升至1864只”的前提條件。簡(jiǎn)單推理，就是如果沒有人工繁育的大熊貓，野外大熊貓連當(dāng)前的1864 只都不可能有，那這野生大熊貓狀況豈不是更糟糕了。舉國體制半個(gè)世紀(jì)的保護(hù)，不僅沒有守住一調(diào)時(shí)2495只大熊貓的基本盤，連現(xiàn)有的1864只也是多托人工種群之福。這里不僅要問中國的野生大熊貓究竟發(fā)生了什么，幾十個(gè)自然保護(hù)區(qū)和世界獨(dú)一無二的大熊貓國家公園功能效用究竟如何，那些進(jìn)軍自然支持“野外種群的恢復(fù)與繁衍”的人工大熊貓，別來可好？

不錯(cuò)，人工大熊貓和野生大熊貓是緊密聯(lián)系在一起的，沒有野生大熊貓就沒有人工大熊貓，人工反哺野生也在理。但我們不能忘記了大熊貓是有高級(jí)情商和特定行為方式的大型哺乳野生動(dòng)物，有自己亙古不變的性格和自然對(duì)策，用一個(gè)字概括就是“野”，我們保護(hù)的也正是其之為“野”的價(jià)值。從人工馴養(yǎng)繁育野化放歸大熊貓的一些代表性說法，如“我們用了50多年的時(shí)間來挽救瀕危物種大熊貓，還將用50年甚至更長時(shí)間，讓大熊貓真正回歸自然”，以及多年來野化放歸雷聲大、雨點(diǎn)小甚至還停留在零星放歸試驗(yàn)的事實(shí)看，大熊貓的“野生”變“家養(yǎng)”再“家養(yǎng)”變“野生”的復(fù)雜流程，其實(shí)是一條高碳低效之路。

現(xiàn)在，應(yīng)該是沒有可靠事實(shí)能證明人工大熊貓對(duì)野生大熊貓的恢復(fù)繁育有多大支持，反之很需要分辨一下人工馴養(yǎng)繁育路徑對(duì)大熊貓野生種群的貢獻(xiàn)，究竟是“正”還是“負(fù)”。也就是為了發(fā)展大家引以為傲的600只人工大熊貓，野生種群的損耗有多大，如果放歸自然的人工種群沒有抓回來的野生種群多，那就是“負(fù)”貢獻(xiàn)，是得不償失的。當(dāng)然，大家會(huì)說確有人工繁育，但如果不抓回來，它在野外會(huì)不會(huì)有更好的繁育呢；或者說現(xiàn)在放的少，等技術(shù)成熟了說不定一下就能放出去，但這期間野外大熊貓自己也會(huì)繁衍，受區(qū)域生態(tài)承載力和生態(tài)自平衡限制也不能大熊貓獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，何須還要用來之不易的人工種群特別拔擢野生種群。

客觀說來，人工馴養(yǎng)繁育大熊貓對(duì)野生種群增長的貢獻(xiàn)，應(yīng)該不是為“正”，至少目前沒有成為事實(shí)。預(yù)測(cè)未來，在舉國保護(hù)體制下，又有誰敢把大熊貓物種不滅的希望寄托在人工種群上，除非地球生命支持系統(tǒng)發(fā)生重大變故，大熊貓野生種群因不可抗力突然消失了。但是，人工大熊貓?bào)w現(xiàn)人的主觀能動(dòng)作用和戰(zhàn)勝自然的意志力，工作流光溢彩，贏得無數(shù)喝彩和掌聲，對(duì)費(fèi)力不討好的野外保護(hù)影響很大，甚至常有“人工”打壓“野生”的傾向?？疾齑笮茇埍Ｗo(hù)工作，一般首先聽到、看到的差不多都是“人工”的，野外保護(hù)排很后，聲量也不大。曾看到一份1950-2017年的《大熊貓保護(hù)大事記》，雖然記載“2004年，召開全國大熊貓保護(hù)管理工作會(huì)議確定，堅(jiān)持以就地保護(hù)為主，易地保護(hù)為輔的保護(hù)策略。”但其后入錄大事正好相反，絕大多數(shù)年份都是人工繁育、易地保護(hù)一花獨(dú)放。更在本次“世界野生動(dòng)植物日”宣傳中，有了這樣的語境：“我國大熊貓人工繁育種群數(shù)量達(dá)到600只，有力支持了野外種群的恢復(fù)與繁衍，野生大熊貓種群數(shù)量從20世紀(jì)80年代的1114只升至1864只。”不僅主次關(guān)系顛倒，還令人懷疑幾十個(gè)自然保護(hù)區(qū)和大熊貓國家公園究竟有何用向。

最近，圍繞公共衛(wèi)生不安全事件新冠肺炎的防控，各界對(duì)人工馴養(yǎng)繁育推高野生動(dòng)物消費(fèi)市場(chǎng)大加撻伐，全國人大常委會(huì)已經(jīng)做出全面禁食陸生野生動(dòng)物的決定。其實(shí)，人工馴養(yǎng)繁育不僅以利用野生動(dòng)物為目的，也有從保護(hù)目的出發(fā)搞馴養(yǎng)繁育的，大熊貓即是。不過舉凡野外有自然種群的，完全用不著再走人工馴養(yǎng)繁育搞保護(hù)的道路，從實(shí)踐看成功者少，比如大家都以為人工繁育在朱鹮野生種群恢復(fù)性增長上發(fā)揮了多大作用，殊不知大本營陜西洋縣的經(jīng)驗(yàn)是“開展野生朱鹮種群就地保護(hù)工作對(duì)拯救這一瀕危物種尤為重要”。當(dāng)然大熊貓的人工馴養(yǎng)繁育也不是純粹如宣傳所說為了野外保護(hù)，比較落實(shí)了的是滿足利用的需要，如潛力巨大的國內(nèi)外展出市場(chǎng)，更有政治性任務(wù)，如作為國家禮品，也很重要。

鑒此，為了走出業(yè)已治絲益棼的大熊貓保護(hù)困局，找回保護(hù)大熊貓物種萬古不竭的最重要基礎(chǔ)野生種群這個(gè)偉大初心，以管控減免人類活動(dòng)威脅為中心全心全意做好野外保護(hù)工作，不再以人工大熊貓占有更多媒體宣傳、社會(huì)關(guān)注、人財(cái)物投入等保護(hù)資源，繼續(xù)遮蓋、干擾、削弱、延宕本來就充滿矛盾、工作難做的野外保護(hù)，從根本上杜絕大熊貓人工繁育對(duì)野生種群增長形“正”實(shí)“負(fù)”的貢獻(xiàn)，建議在大熊貓保護(hù)上盡快采取人工東北虎和野生東北虎分道揚(yáng)鑣的模式，即把人工馴養(yǎng)繁育大熊貓定位在利用而非保護(hù)上，盡快令其和保護(hù)脫鉤，不再以野生種群補(bǔ)充人工種群，也停止野外種群不需要、大熊貓適應(yīng)難的人工種群野化放歸工作。這對(duì)堅(jiān)持保護(hù)價(jià)值導(dǎo)向，全面提升大熊貓野外保護(hù)地位增強(qiáng)保護(hù)的有效性，發(fā)揮大熊貓品牌優(yōu)勢(shì)引領(lǐng)整個(gè)野生動(dòng)物保護(hù)事業(yè)沿著正確方向闊步前進(jìn)，向社會(huì)傳導(dǎo)野生動(dòng)物保護(hù)科學(xué)知識(shí)，依法監(jiān)管大熊貓利用工作促其健康發(fā)展等，都大有好處。