陶思明

揚(yáng)子鱷的人工飼養(yǎng)繁育伴隨野外分布調(diào)查、保護(hù)和利用研究而出現(xiàn)，并非始于安徽揚(yáng)子鱷自然保護(hù)區(qū)，但人工飼養(yǎng)繁育的規(guī)模化、常態(tài)化、“保護(hù)”主流化，明顯以遷地保護(hù)取代自然保護(hù)區(qū)就地保護(hù)功能的，卻非其莫屬。據(jù)《中國瀕危動物紅皮書•兩棲類和爬行類》（科學(xué)出版社，1998）記載，1976年安徽師范大學(xué)生物系采集一窩野生鱷卵進(jìn)行人工孵化，孵出幼鱷16條；1979年上海動物園人工飼養(yǎng)成鱷產(chǎn)卵和人工孵化獲得成功；隨后寧波動物園和浙江吉安縣人工飼養(yǎng)的成鱷也產(chǎn)卵并孵出幼鱷。安徽省揚(yáng)子鱷繁殖研究中心1979年開始進(jìn)行大規(guī)模的人工飼養(yǎng)和繁殖工作，設(shè)有成鱷繁殖區(qū)、分齡飼養(yǎng)區(qū)，并有人工孵化室和幼鱷飼養(yǎng)室等設(shè)施設(shè)備，于1982年首次孵出幼鱷147條。這里所說“安徽省揚(yáng)子鱷繁育研究中心”，誕生于建立揚(yáng)子鱷自然保護(hù)區(qū)后的1983年，其前身和出發(fā)點(diǎn)同樣也是1979年設(shè)立的揚(yáng)子鱷養(yǎng)殖場，此后安徽揚(yáng)子鱷國家級自然保護(hù)區(qū)即是安徽省揚(yáng)子鱷繁育研究中心，二者共享一地。但這兩個“牌子”內(nèi)涵相左、目標(biāo)不同、方法有別，本身就是很大的矛盾。

簡而言之，自然保護(hù)區(qū)主張的是區(qū)域生物多樣性綜合體的就地保護(hù)。在沒有人為獵殺情況下?lián)P子鱷的生存發(fā)展，主要取決于生存環(huán)境的良好性，要通過管控減免人類活動威脅顯著扶強(qiáng)自然力，實現(xiàn)區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)、野生動植物整體上的欣欣向榮，只要萬物興旺呈現(xiàn)我們常說的野生動物樂園光景，揚(yáng)子鱷的物種前景就差不了，這符合自然保護(hù)預(yù)期。而繁育研究主張的是人為干預(yù)自然對象物的遷地保護(hù)，即獲取野生揚(yáng)子鱷活體、鱷卵進(jìn)行馴化飼養(yǎng)和人工孵化，以顯著增加單一物種人工種群數(shù)量為目標(biāo)，理論上也有放歸自然的設(shè)計，呈顯先將野生揚(yáng)子鱷變“家養(yǎng)”，而后再將家養(yǎng)揚(yáng)子鱷變“野生”的路徑。由于是從自然生境中單獨(dú)隔離出揚(yáng)子鱷、直接以生命體為工作對象，不僅野生揚(yáng)子鱷擔(dān)驚受怕，適應(yīng)不斷變換的復(fù)雜人工流程對其生態(tài)習(xí)性是很大的挑戰(zhàn)，還因為弱化就地保護(hù)后自然生境加快退化流失，即使人工飼養(yǎng)繁育取得成功，放歸自然卻未能如預(yù)期的話，遷地保護(hù)就只能導(dǎo)致野生揚(yáng)子鱷種群的凈損失，生存環(huán)境更趨惡化，偷雞不成蝕把米的結(jié)果便是陡增物種滅絕風(fēng)險。是以自然保護(hù)區(qū)崇尚自然、尊重自然、順應(yīng)自然的品格、價值追求，積極協(xié)調(diào)處理不利于揚(yáng)子鱷可持續(xù)繁衍生息的人類活動，實現(xiàn)對揚(yáng)子鱷為代表的區(qū)域生物多樣性的就地整體性保護(hù)，還是彰顯強(qiáng)硬人為力走遷地保護(hù)路徑，只求取得揚(yáng)子鱷單一物種種群數(shù)量優(yōu)勢，而無論其人工與野生、生態(tài)系統(tǒng)中的揚(yáng)子鱷抑或只是單一生命群體的簡單存在，是關(guān)系安徽揚(yáng)子鱷國家級自然保護(hù)區(qū)歷史使命和主要保護(hù)對象前途命運(yùn)及其嚴(yán)肅的問題。

從40年來揚(yáng)子鱷人工種群與自然種群的興衰變化和這次保護(hù)區(qū)“侵占事件”看，顯然是養(yǎng)殖場在先占據(jù)主場優(yōu)勢，不用具體處理人與自然矛盾沖突，規(guī)模化飼養(yǎng)繁育揚(yáng)子鱷促人工種群數(shù)量明顯擴(kuò)大，可以顯性反映工作成績、表面上緩解物種滅絕社會擔(dān)憂的遷地保護(hù)占了上風(fēng)，從指導(dǎo)思想、技術(shù)路線、成效評價上極大地影響著安徽揚(yáng)子鱷國家級自然保護(hù)區(qū)的發(fā)展方向和揚(yáng)子鱷的保護(hù)。這些年來，保護(hù)區(qū)奉獻(xiàn)給社會、贏得廣泛贊譽(yù)的最可驕傲業(yè)績，莫過于“揚(yáng)子鱷人工繁育成果豐碩，目前人工繁育揚(yáng)子鱷存欄數(shù)達(dá)1.7萬條，年生產(chǎn)能力逾2500條，揚(yáng)子鱷人工種群已是‘六世同堂’。”（中國新聞網(wǎng)，2016.1.28）又如報道稱：“‘開飯了。’一桶桶活蹦亂跳的鮮魚被倒入鱷魚池。”（《外灘畫報》，2010.12.5）“近日寒潮來襲，宣城鱷魚湖內(nèi)的水溫不適于揚(yáng)子鱷越冬，保護(hù)區(qū)管理局工作人員開始對鱷魚湖內(nèi)成年揚(yáng)子鱷進(jìn)行抓捕，放入越冬暖房，這些越冬回捕的揚(yáng)子鱷將在室內(nèi)暖房‘冬眠’4個多月，直到來年春天，當(dāng)氣溫達(dá)到14℃至16℃時，再將它們放回室外。”（鳳凰網(wǎng)，2016.11.25）。以及不同年度的同類報道，如“寒冬到了，安徽揚(yáng)子鱷國家級自然保護(hù)區(qū)里的揚(yáng)子鱷陸續(xù)搬回暖房。”保護(hù)區(qū)內(nèi)計劃新建暖房，“設(shè)備將更加自動化，運(yùn)送揚(yáng)子鱷的車子能直接開到暖房內(nèi)”，新家“也能讓揚(yáng)子鱷們的冬天過得更舒適。”（ 中安在線，2013.11.26）“安徽：揚(yáng)子鱷國家級自然保護(hù)區(qū)逾萬條鱷魚完成越冬轉(zhuǎn)場。”（新華網(wǎng)，2017.12.13）全球最大的揚(yáng)子鱷養(yǎng)殖基地安徽揚(yáng)子鱷自然保護(hù)區(qū)，“揚(yáng)子鱷人工種群呈幾何級數(shù)快速繁衍”，“揚(yáng)子鱷的性別并不是天生的，而是由（孵化箱）溫度一手操控的。”（中新社，2018.8.7）體會“養(yǎng)殖基地”“開飯了”“存欄數(shù)”“年生產(chǎn)能力”“越冬暖房”“幾何級數(shù)快速繁衍”“一手操控”等用語，無不都是強(qiáng)大人為力和一幅幅畜禽養(yǎng)殖場畫卷的呈現(xiàn)，哪里有尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然、保護(hù)揚(yáng)子鱷的蛛絲馬跡。自然保護(hù)區(qū)還“首次制定了《揚(yáng)子鱷飼養(yǎng)繁殖通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》，填補(bǔ)了中國揚(yáng)子鱷養(yǎng)殖標(biāo)準(zhǔn)空白。”（新華社，2016.3.9），令以自然為本的保護(hù)區(qū)情何以堪。

但這些飼養(yǎng)繁育人工揚(yáng)子鱷驕人成績的取得，正是以損害野生揚(yáng)子鱷為代價的，自然環(huán)境中揚(yáng)子鱷的復(fù)興發(fā)達(dá)出師未捷身先死大半，保護(hù)一步步滑向治絲益棼、不進(jìn)反退了。在幾百平方公里自然分布區(qū)內(nèi)野生揚(yáng)子鱷種群數(shù)量已經(jīng)少到歷歷可數(shù)的情況下，一致的說法是為防止野外滅絕，20世紀(jì)八十年代安徽揚(yáng)子鱷繁育研究中心陸續(xù)從7個縣“收集”（用語還有“搜羅”“收容”“救護(hù)”等）212條揚(yáng)子鱷成體、21窩鱷卵實施遷地保護(hù)，按當(dāng)期野外種群500條計，將近少一半被弄沒有了。另有資料顯示，1981年中美專家聯(lián)合調(diào)查野生揚(yáng)子鱷數(shù)量為300～500條，到2005年已不足120條（安徽揚(yáng)子鱷國家級自然保護(hù)區(qū)調(diào)研報告，百度文庫2016.10）。為什么建立專門自然保護(hù)區(qū)加強(qiáng)保護(hù)的同時，野生揚(yáng)子鱷卻短期內(nèi)斷崖式減少，想象原因并不復(fù)雜。不過野生揚(yáng)子鱷悲慘遭遇恐怕還不至此，從“采取人工輔助措施來提高野生鱷的孵化成功率和幼鱷的成活率”以及“過去收集鱷卵，都是在竹籃里放茅草或苔蘚用于保溫、保濕和減震，但遠(yuǎn)距離或車輛運(yùn)輸過程中，常因顛簸和震動過大造成鱷卵損壞”等論述看，即便后來不再抓捕野生揚(yáng)子鱷成體，但為了穩(wěn)定增加人工種群數(shù)量成就遷地保護(hù)偉業(yè)，繼續(xù)從野外收集鱷卵回來人工孵化算作人工繁育，可能是家常便飯。

可以佐證的是，一方面“上世紀(jì)90年代，保護(hù)區(qū)人工繁育的揚(yáng)子鱷成活率低。”“問題出在孵化、繁育環(huán)節(jié)：孵化室常年高溫高濕，木質(zhì)結(jié)構(gòu)的孵化架時間久了發(fā)黑發(fā)霉，霉菌污染鱷卵，導(dǎo)致孵化成功率低；同時，集中式人工繁育，近親繁殖不可避免，不少幼鱷出現(xiàn)畸形、殘疾等病癥。”（《人民日報》，2018.8.15）另一方面，保護(hù)區(qū)養(yǎng)殖8000多條揚(yáng)子鱷已經(jīng)達(dá)到飽和，又根據(jù)《中國揚(yáng)子鱷種源繁育工程》，新建了可容納2萬條的撫湖揚(yáng)子鱷繁育中心（《安徽濕地》，合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2003），2012年建成當(dāng)年投放種鱷200條，2013年“運(yùn)了1000只揚(yáng)子鱷到蕪湖，被用于商業(yè)養(yǎng)殖。”（中安在線，2013.11.26）還通過出租種源和其他商業(yè)養(yǎng)殖單位合作，如2007年南京湯山揚(yáng)子鱷養(yǎng)殖基地建成，為其投放種鱷670條，保護(hù)野生揚(yáng)子鱷需要太多人工種源的疑團(tuán)始得以解開。這兩方面看似很矛盾，人工飼養(yǎng)繁育不易，可人工種群依然迅速發(fā)展，還能支持商業(yè)化養(yǎng)殖，除了經(jīng)驗積累、技術(shù)進(jìn)步外，同期野生揚(yáng)子鱷及其鱷卵仍然貢獻(xiàn)很大，否則這些年野生揚(yáng)子鱷怎么不多不少，老是保持在“僅150多條”上，難道它就不產(chǎn)卵不繁育？不說保護(hù)初期野生揚(yáng)子鱷調(diào)查公開的種群數(shù)量低位數(shù)500多條，就以后期常說直到目前仍口徑一致的150多條論，若其中有1/2產(chǎn)卵，一窩10枚（資料介紹10～30枚），自然成活率也只有保護(hù)區(qū)說的2%，那一年也得新增15條，10年就是150條，野生種群數(shù)量豈不也是翻倍了，可實際情況并非如此。正如有報道指出的：“如果僅以數(shù)量衡量，人工繁殖的揚(yáng)子鱷似乎距家族興旺已不遙遠(yuǎn)。但現(xiàn)實卻很骨感：目前全國野生揚(yáng)子鱷種群數(shù)量僅150多條，仍然未擺脫極度瀕危狀態(tài)。”（《中國綠色時報》，2018.6.29）“野生揚(yáng)子鱷種群何時實現(xiàn)復(fù)興？”竟還是個很大的未知數(shù)。