陶思明
最近,有關(guān)IUCN(世界自然保護聯(lián)盟)正式宣布(同意語還有“最終宣布”“宣布”)中國白鱘滅絕、長江鱘野外滅絕的報道評論、文章推送較多,按文字邏輯關(guān)系,可能的依據(jù)是IUCN在其發(fā)布的全球受威脅物種紅色名錄更新報告中,這兩個物種評估等級依次為“絕滅”和“野外絕滅”。將IUCN瀕危物種紅色名錄顯示的有關(guān)物種評估等級,說成IUCN正式宣布這些物種滅絕,是不是有些誤解IUCN呢,“名錄顯示”和“正式宣布”還是有本質(zhì)的區(qū)別。
IUCN紅色名錄標準是為對全球高危絕滅物種進行分類而制定的,用于指導全球和地區(qū)水平上開展瀕危物種評估工作,提供制定優(yōu)先保護行動的參考。IUCN聲明,對絕滅威脅的評估和制定保護行動優(yōu)先權(quán)是兩個相關(guān)但不同的過程,后者不僅包括對絕滅威脅的評估,通常還考慮其他眾多因素,因此根據(jù)該標準制定的紅色名錄也就是物種瀕危等級評估結(jié)果,并不自動生成保護行動優(yōu)先權(quán)列表。既如此,它又怎么會自動生成對物種滅絕的宣布,使中國有著上億年輝煌歷史且在保護中的優(yōu)秀物種,就這么輕而易舉地宣布滅絕了?
所謂“不自動生成”,一般地理解是說二者之間不能直接劃等號。事實也是如此,載明評估結(jié)果的瀕危物種紅色名錄及其發(fā)布,和宣布某些評估物種就此滅絕,在性質(zhì)上、層次上、操作上、影響上原本就有很大的不同,怎么可能把二者等同起來,使IUCN發(fā)布紅色名錄的工作直接進階到宣布物種滅絕,這不是IUCN的原意。反復研讀IUCN紅色名錄物種瀕危等級及其標準和地區(qū)水平上的應用指南等,沒有找到任何等級標準、評估結(jié)果對應于滅絕宣布的文字信息,也沒有找到IUCN在制定發(fā)布紅色名錄之外可以宣布物種滅絕的任何文字信息。
《生物多樣性公約》闡明各國對它自己生物資源擁有主權(quán)權(quán)利,IUCN作為運行多年的政府間和民間非營利環(huán)保組織,這點政治常識還是有的。它可以盡情酣暢淋漓的大力宣傳基于其標準的瀕危物種評估結(jié)果和更新報告,可以在其紅色名錄中載明中國白鱘、長江鱘任何評估等級,譬如說“絕滅”和“野外絕滅”,我們也可以據(jù)實推介、宣傳IUCN的這些評估結(jié)果,這都沒有任何問題,甚至對我們進一步做好保護工作有很大的推動作用。
但是,真要把IUCN紅色名錄中相關(guān)物種的評估結(jié)果及其發(fā)布,轉(zhuǎn)換成對這些物種的滅絕宣布,中國的物種說什么也得由中國政府依法依規(guī)宣布。這個宣布權(quán)哪個國家都不會旁落,拱手相讓主權(quán)事項任由他方不明不白的宣布自己的物種滅絕。IUCN也不會以紅色名錄制定和發(fā)布權(quán),謀求物種滅絕宣布權(quán),隔空動不動宣布一個國家的物種滅絕。它的使命是協(xié)助各國保護物種滅絕,如果又以宣布物種滅絕為己任,那還不早被解散了。即便聯(lián)合國大會,也沒有權(quán)利宣布一個國家的物種滅絕,那么IUCN怎么會偏離它以評估為基礎制定發(fā)布紅色名錄、促進所在國加強保護的本分,大包大攬宣布它國物種滅絕呢!
IUCN真要把發(fā)布瀕危物種評估結(jié)果和物種滅絕的宣布等同起來,宣布中國什么物種滅絕或野外滅絕,那事物的性質(zhì)就發(fā)生變化,成為需要外交交涉的重大事件了。如是,我們還能繼續(xù)一廂情愿,有意無意誤解IUCN,將其包括中國相關(guān)物種在內(nèi)的評估結(jié)果,以紅色名錄形式的發(fā)布、宣傳、推動保護,沒有根據(jù)的說成是IUCN對中國相關(guān)物種的滅絕宣布?
我也說兩句 |
版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網(wǎng)絡服務提供者,服務對象為注冊用戶。該項服務免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》。如有侵權(quán)行為,請權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |